...se siga obviando la legislación vigente

Estamos hartos, hartitos de que la televisión siga siendo una caja en la que cometer excesos publicitarios, saltándose toda legislación y pisoteando la paciencia del espectador, y como no, obviando y riéndose en nuestra cara de la lentitud burocrática de Europa, que uno tras otro publica dictámenes y denuncias por los excesos, pero que nunca acaba de ejecutar una sanción pese a que está harto demostrado que los 12 minutos por hora de publicidad, con intervalos de 20 minutos entre cortes, es tan sólo una utopía...

El pasado 6 de mayo tuvimos una nueva advertencia por un proceso que arrancó en julio de 2007 y que de no corregirse podría ser llevado a los tribunales. Normalmente tras un dictamen motivado como el emitido, dan un plazo de dos meses para que el país en cuestión corrija su actitud antes de pasar a la acción, y en caso de que así fuere, deberíamos esperar a la ejecución de un juicio para poder ver una sanción en firme... la comisaria europea de Sociedad de la Información y Medios, la luxemburguesa Viviane Reding, ha amenazado: "Insto a las autoridades españolas a actuar con urgencia para ajustarse a la directiva Televisión sin Fronteras. De lo contrario, pediré a la Comisión que lleve el caso ante el Tribunal de Justicia de la UE". ¿Cuando?

LA NEGACIÓN DE “CIERTOS” HOLOCAUSTOS

Estamos hartos de que no sea políticamente correcto aceptar ciertos holocaustos. A lo largo de la historia hubo muchos, no todos reconocidos como tales, e incluso algunos –aunque parezca mentira- son actuales y ciertos gobiernos, como el de España, prefieren “mirar para otro lado” por conveniencia política. Aunque nuestro estado tiene “deudas propias” en este tema. No hablaremos de todos ahora, la lista sería muy larga, pero hay algunos que claman y/o nos afectan.

ISRAEL vs. PALESTINA

Ya nadie –sólo la ralea de estúpidos fachas- puede negar el Holocausto Judío. Es más, la presión política y mediática ha logrado que Alemania siga compensando a Israel por ello. Y eso es bueno, incluso se pensaba que era una buena lección para evitar tentaciones en el futuro, pero mira por dónde, las víctimas se han convertido en victimarios. A golpe de conquista de territorios y luego de talonario, Israel “la democrática” sojuzga al pueblo palestino y, olvidando la atroz experiencia vivida por su pueblo, sigue en la escalada de conquista, expulsión y muerte indiscriminada contra civiles que desde 1982 con la masacre de Sabra y Chatila hasta el 2007 lleva más de 200.000 palestinos muertos (datos estadísticos de la ONU) Y nos preguntamos ¿No es posible pararlo? ¿Espera el sionismo llegar a los 6.000.000 para sentirse vengada? ¿No deben los gobiernos condenarlo y boicotear a los causantes? Por menos hay países “bloqueados”. ¿Por qué no toma medidas el gobierno español aunque sean sólo éticas y ejemplarizantes? ¿Será que Palestina no tiene el poder de los capitales repartidos por todo el mundo –con central en Wall Street- como para ejercer una presión política y una guerra mediática? Y por último… ¿Por qué no levantamos la voz?

RUANDA vs. EL MUNDO CIVILIZADO

“La mayor parte es debido a guerras tribales” ¿Quiere decir ese eufemismo que debemos hacer oídos sordos a las más de 900.000 personas que han sido masacradas? ¿Es un “que se apañen entre ellos”? ¿Por qué entonces no se dejó que se apañaran entre ellos a los árabes de Kuwait e Irak y se declaró la guerra a Irak? ¿Me decís que es por el petróleo y no por los derechos humanos como preconizaron los EEUU y aliados –como el entonces presidente español? Y seguro que no fue por ese otro genocidio por parte de Irak contra el pueblo kurdo, dado que fue precisamente EEUU quien armó a Sadam para ello, no lo olvidemos, está en las hemerotecas. Pero si con un despliegue de soldados de la ONU alcanzaría… y pensar que a Diógenes le llamaban cínico.

ESPAÑA vs. AMÉRICA LATINA

Aquí sí que hay voces que de tanto en tanto se levantan para reivindicar. Pero son siempre del mismo lado del océano, porque de esta orilla ni los libros de historia para niños y jóvenes dan razones sobre ello. Sí, claro, me refiero a uno de los mayores holocaustos de la historia, el de “La Conquista de América” de los Cortés, Núñez y demás cipayos a la orden del entonces Reino de España. No fue una pelea limpia ni con objetivos “colonizadores” exclusivamente. Se trató de arrasar con todo, riquezas, joyas, metales y personas. Prácticamente no dejaron títere con cabeza. Mataron a golpe de cruz y arcabuz, de espada y cañón a 70 millones de aborígenes de los 90 que habitaban en el Siglo XV ese continente. SÍ, 70 MILLONES. Y no es de recibo la excusa que muchos de nosotros (incluso intelectuales) esgrimen, “Es que no fuimos nosotros ni nuestros antepasados, debéis pedirles cuentas a los que fueron y se quedaron y sus descendientes que allí viven” (S. de Madariaga) No, fue un estado que hoy existe contra un continente que fue depauperado. Que se hayan quedado porque encontraron la riqueza de unas tierras vírgenes y fecundas por la fuerza no exculpa al invasor. Nadie culpa a los actuales españoles, sólo se le exige “el reconocimiento del Holocausto” (aunque quizá, a la manera judía se podría pedir compensación por tanto asesinato y expolio) Tampoco se puede acudir a la retórica de que fue en un pasado muy lejano ¿Cómo se mide la dignidad? Porque si no, ya me dirán por qué queremos promulgar una “Ley de la Memoria Histórica” sobre la Guerra Civil. ¿No es eso el pasado? ¿O es que hay una frontera “conveniente” a la doble moral? Es un tema espinoso, controvertido porque hasta una gran parte de la izquierda hace oídos sordos a esta demanda. Pero sería bueno plantearse el debate, asumir los errores del pasado. Si hasta el Papa ha reconocido los excesos de la Inquisición y ha pedido perdón. Es lamentable, y somos unos cuantos que nos sentimos avergonzados porque tenemos una cuenta pendiente con esa América Latina que necesita cerrar una herida.